English → Spanish transcript
Sabemos por qué esa entrevista no fue grabada en video.
Si Donald Trump hubiera visto la transcripción del video, habría despedido a Howard Lutnick.
Fue realmente vergonzoso.
Le hicieron preguntas muy directas sobre si lamentaba haber engañado al
pueblo estadounidense.
O sea, dijo que nunca volvería a ver a Epstein en 2005.
Y todo el mundo sabe que llevó a su esposa y a sus hijos a ver a Epstein en 2012.
Y aun así, fueron solo contorsiones y mentiras y ningún reconocimiento de que engañó al
público estadounidense.
Y si hubieras visto los intercambios que mis colegas tuvieron con él, verías que hizo una fuerza
del idioma inglés.
Es decir, estaba tratando de definir “yo” como si dijera que lo que en realidad quería decir era que
no vería a Epstein a solas, pero que estaría totalmente bien con llevar a su esposa y a sus hijos, hijos
ver a Epstein.
No tenía sentido.
Y luego ha planteado inquietudes aún más serias sobre la investigación.
Originalmente había dicho que Epstein cometió chantaje y grabó cintas de video.
Ahora dice que, bueno, estaba equivocado.
Solo estaba especulando.
Y que Epstein en realidad no cometió chantaje.
Esto plantea la pregunta de cuál es el encubrimiento.
¿Alguien le dijo que dijera eso?
No he oído que se diga que Epstein nunca cometió chantaje.
¿Por qué Howard Lutnick está cambiando su testimonio, cambiando su historia?
Ha perdido toda credibilidad.
Y en verdad es una lástima que el pueblo estadounidense no pueda ver lo que hizo allí.
Total falta de verdad y falta de honestidad.
End of transcript · 261 words · machine translated
Original transcript (English)
We know why that interview was not videotaped. If Donald Trump had seen the video transcript, he would have fired Howard Lutnick. It was really embarrassing. He was asked very straightforward questions about whether he regretted misleading the American people.
I mean, he said that he would never see Epstein again in 2005. And everyone knows that he took his wife and kids to see Epstein in 2012. And yet it was just contortions and lies and no acknowledgement that he misled the American public. And if you saw the exchanges that my colleagues had with him, you would see he made a force
of the English language. I mean, he was trying to define I as if saying that what he really meant is that he would not see Epstein alone, but would be totally fine with having his wife and kids, kids see Epstein. It made no sense.
And then he's raised even more serious concerns about the investigation. He originally had said that Epstein engaged in blackmail and recorded videotapes. Now he's saying, well, he was wrong. He was just speculating. And Epstein actually didn't engage in blackmailing.
This raises the question of what the cover up is. Did someone tell him to say that? I've not heard that he is that Epstein never engaged in blackmail. Why is Howard Lutnick changing his testimony, changing his story? He's lost all credibility.
And really, it's a shame that the American people don't get to see what he did there. Total lack of truth and lack of honesty.
