Analysis of European and Russian Relations
Jeśli jesteś dość uczciwy,
by zadać sobie pytanie, dlaczego kraje
Europy miałyby dziś zniszczyć własne
gospodarki, by walczyć
do ostatniego Ukraińca przeciw Rosji?
Co, co wy robicie? A o co tu chodzi?
Odpowiedź jest taka,
że Europa wie, że jej bogactwo
zanika. Dzieje się tak od stulecia.
Europejskie kraje w szaleńczym pośpiechu chcą
stać się atrakcjami turystycznymi.
To już ich koniec.
Dlaczego? Nie mają… Belgowie nie mają Konga.
Francuzi nie mają połowy Afryki.
Brytyjczycy nie mają Indii.
Japończycy nie mają Azji Południowo-Wschodniej.
Nie mają jej i nie odzyskają jej.
Ale gdyby mogli pokonać Rosję,
mieliby do dyspozycji największy kraj pod względem
geogra- geografii na tej planecie.
Rosja jest ogromna,
i mogliby podzielić je na małe państewka.
Wiecie, tak jak podzielili
Bliski Wschód na
Bahrajn i
Kuwejt i wszystkie te maleńkie kraje,
które potem mogą skłócać
ze sobą.
To ostatnie tchnienie
nowego kolonializmu, który
może ich ocalić, a paskudny pan Putin
na to nie pozwoli. Och, cóż za przykrość.
Oto problem.
Dla większości Europejczyków to
w ogóle nie ma sensu i mają rację.
Nie ma.
Chcę przypomnieć Amerykanom,
bo ta kwestia jest tak ważna,
że kiedy Rosja
się rozpadła, Rosjanom złożono obietnice.
Angela Merkel i inni przyznają, eee, i niczego nie zmyślam,
że Sojusz NATO nie będzie przesuwał się
na wschód. A jednak to zrobili.
Polska przystąpiła,
potem Czechy, potem Rumunia i Bułgaria,
i wszystkie pozostałe.
Ostatnia była Ukraina. Ona dawniej należała do Rosji.
Zresztą. Wtedy
Putin powiedział:
„Nie możecie tego zrobić w Polsce”. Zrobili to.
Nic nie zrobił.
„Nie możecie tego zrobić w Czechosłowacji”.
Oni zrobili to. On nic nie zrobił.
„Nie możecie tego zrobić w
Rumunii i Bułgarii”. Zrobili to.
Nic nie zrobił. „Nie możecie
tego zrobić na Ukrainie”.
Zrobili to.
Najechał. „New York Times”: „Bez prowokacji pan
Putin…” Co? Co? Co?
To Ameryka. Wyparcie to jej sposób
radzenia sobie ze złożonością.
Rosjanie nic nie
zrobili w sprawie NATO, NATO
zbliżającego się do ich granic
we wszystkich tych krajach,
a mimo to przedstawiasz ich jako
zagrażających całej Europie.
Mają zaatakować wszystkich. Co?
To oni cierpią z powodu waszej inwazji
od 1990 roku, i nic z tym nie zrobili,
chyba że ty—
w przypadku Ukrainy,
bo to było częścią Rosji,
a mieszkało tam wielu
Rosjan. Masz problem.
W innych częściach tak nie jest.
Więc nic z tego, nic z tego, nic z tego.
Europejczycy są w ostatnim
tchnieniu kolonializmu,
a Amerykanie też.
A reszta świata to widzi.
I wiesz, co to robi?
Sprawia, że Chiny, Rosja
i BRICS są znacznie bardziej spójne,
niż byłyby w przeciwnym razie,
znacznie potężniejsze i
ugruntowane w swym przekonaniu.
Oni, oni widzą,
jaki jest plan,
i nie chcą mieć z nim nic wspólnego.
Więc gdy pan Victor Ha-
Hanson lub ktoś podobny mówi:
„To oznaka siły”, tak,
jasne. Dalej w to wierz.
End of transcript · 458 words · machine translated
Original transcript (English)
If you're honest enough to ask yourself, why would the countries of Europe today destroy their own economies in order to fight to the last Ukrainian against Russia?
What, what are you doing? What's the point here? And the answer is Europe knows that its wealth is ebbing away. It has been for a century. The European countries are in a mad rush to
become tourist attractions. They're done. Why? They have no... The Belgians don't have the Congo. The French don't have half of Africa. The British don't have India.
The Japanese don't have Southeast Asia. They don't have it, and they're not gonna get it back. But if they could defeat Russia, they would have at their disposal the largest country by geogra- the geography on this planet.
Russia's immense, and they could carve it up into little places. You know, like they carved up the Middle East into Bahrain and
Kuwait and all these tiny little countries that they can then set against each other. It's the last gasp of a new colonialism that
might save them, and the nasty Mr. Putin won't allow it. Oh, it's such a grief. Here's the problem. For the mass of the Europeans, this makes no sense at all, and they're
right. It doesn't. I wanna remind Americans, 'cause this issue is so important, when Russia imploded, promises were made to the Russians.
It's admitted by Angela Merkel and others, uh, and I'm not making anything up, that the NATO alliance would not push eastward. They did. Poland joined, then the Czech Republic, then
Romania and Bulgaria and all of them. The last one was Ukraine. That was part of Russia before anyway. At that, Putin had said, "You can't do it in Poland." They did it.
He didn't do anything. "You can't do it in Czechoslovakia." They did it. He didn't do anything. "You can't do it in Romania and Bulgaria." They did it.
He didn't do anything. "You can't do it in Ukraine." They did it. He invaded. New York Times: "Without provocation, Mr. Putin..." Huh? What? What?
That's America. Denial is its way of handling complexity. The Russians did nothing about the NATO, NATO moving close to their border
in all those countries, and yet you portray them as putting all of Europe at risk. They're gonna invade all. What? They're the ones who have been suffering your invasion
since 1990, and they didn't do anything about it, except when you-- in the case of Ukraine, 'cause that was part of Russia, and large numbers of
Russians lived there. You got a problem. It's not that way in the other parts. So none of that, none of that, none of that. So the Europeans are in their last gasp of
colonialism and so are the Americans, and the rest of the world sees that. And you know what it does? It makes China, Russia, and the BRICS much more cohesive
than they would otherwise be, much more powerful and solidified in their view. They, they see what the agenda
is, and they won't have anything to do with it. So when Mr. Victor Ha- Hanson or anyone like, "This is a sign of strength," yeah, sure it is. You keep believing that.
