Discussion on Business Nationalization and Liability
Es como toda víctima. No se dan cuenta de que son la víctima.
Porque ahora, primero transfieres toda la propiedad intelectual a tu
empresa y luego,
como necesitas algo sin límite, necesitas responsabilidad limitada,
tanto frente a la empresa como frente a los peligros,
tienes que transferir la
empresa al gobierno. Tiene que nacionalizarse.
Así que, en realidad, esto se presenta como un movimiento de regulación,
desregulación.
Sí.
En realidad, no es de eso de lo que trata este movimiento.
Es como la postura que creo que tienen, que estas
empresas deben nacionalizarse porque si no las nacionalizas, todos y cada uno
de mis clientes van a demandar.
Ahora, ¿crees que eso es lo que quieren?
Yo… Bueno, obviamente. O sea, si tienes una empresa que
presupone un riesgo ilimitado, tanto
en cuanto al riesgo de responsabilidad, respecto de los clientes—
Mm.
porque no creo que ninguno de nuestros clientes
se dé cuenta de que su PI estaba migrando,
en relación con el mundo, porque dices: «¿Cuál es el riesgo de responsabilidad por
destruir el diez por ciento de la empresa?» Diez, el diez por ciento del mundo.
Alto.
Se descuenta al presente. Vale, pero solo hay una institución,
y, por cierto,
eso no es lo que está ocurriendo. Quieren tres instituciones.
Será como Europa, Canadá y Estados Unidos.
Migramos toda la PI de Estados Unidos de nuestras empresas a esta
institución, y entonces la institución tendrá plena protección de responsabilidad
porque está nacionalizada.
¿Crees que OpenAI quiere esto?
Eh, bueno, no, no.
¿Ant 金 融 quiere esto?
Hay muchas… No, creo, creo que son cosas muy diferentes,
pero creo que
esa es la filosofía central del movimiento EA
impuesto a una empresa
End of transcript · 283 words · machine translated
Original transcript (English)
It's like every mark. They don't realize they're the mark. Because now, you first you migrate all the IP to your business, and then because you need uncapped, you need capped liability, both vis-à-vis the business and vis-à-vis the dangers,
you've got to migrate the business to the government. It has to be nationalized. So what's actually happening is this is reported as regulation, non-regulation movement. Yeah.
That's actually not what this movement is. It's like the view that I believe they have is these businesses have to be nationalized because if you don't nationalize them, every single one of my clients is gonna sue. Now, you think that's what they want?
I... Well, obviously. Like, if you have a business that presupposes unlimited risk, both vis-à-vis liability risk, vis-à-vis the clients- Mm ... 'cause I don't think any of our clients
realize their IP was migrating, vis-à-vis the world because you're saying, "What is the liability risk for destroying 10% of the company?" 10, 10% of the world. High. It discounted into the present. Okay, but there's only one institution,
and by the way, that's not actually what's happening. They want three institutions. It's gonna be like Europe, Canada, and America. We migrate all the IP of America from our businesses to this institution, then the institution is going to get full liability protection
because it's nationalized. Do you think OpenAI wants this? Uh, well, no, no. Ant 金 融 wants this? There's very... No, I think, I think these are very different things,
but I think that is the core philosophy of the EA movement imposed upon a business-
