Vaccine Impact on Public Health Debate
Hola, soy Robert F. Kennedy Jr.,
su secretario de Salud y Servicios Humanos.
En mi reciente audiencia ante el Comité de Finanzas,
la senadora Cantwell mostró
nos mostró este gráfico para ilustrar el
descenso de enfermedades infecciosas
durante el siglo XX. La industria de las vacunas lleva mucho tiempo
usando este tipo de gráfico como prueba
de la afirmación generalizada de que
las vacunas habían salvado cientos de
millones de vidas estadounidenses.
La trascendental reducción del setenta
por ciento de muertes en Estados Unidos
y Europa Occidental por enfermedades contagiosas desde mil
novecientos
marca uno de los avances más
monumentales de la salud pública en toda
la historia de la humanidad.
Eh, ¿fue esto realmente un logro de los programas de
vacunación masiva, como
afirman muchas personas, incluida la senadora Cantwell?
El estudio basado en evidencia más
exhaustivo que examina rigurosamente
esta cuestión es un estudio financiado por los CDC que se publicó
en el año dos mil, realizado por un equipo de investigadores de
los CDC
y la Universidad Johns Hopkins y dirigido por el Dr.
Bernard Geyer. Los científicos examinaron meticulosamente
cien
años de datos gubernamentales de mortalidad
por enfermedades infecciosas y concluyeron que
casi todas las reducciones de la mortalidad ocurrieron
antes de la introducción de las vacunas, y q-que la vacunación podía
por lo tanto atribuirse poco mérito.
Por ejemplo, pueden ver en este gráfico
que, en mil novecientos, unos
trece mil estadounidenses al año morían de sarampión.
Sin embargo, para mil novecientos sesenta, esta cifra había bajado a unos cientos.
Pero la vacuna contra el sarampión no se introdujo hasta tres años
después.
Por lo tanto, casi toda la mortalidad por sarampión había
desaparecido antes
la vacuna. Así que la vacuna contra el
sarampión no puede atribuirse realmente
el mérito
de haber salvado todas esas vidas. Veamos la tos ferina, también
conocida como tos convulsa. De nuevo, vemos que el mayor descenso de
las muertes por tos ferina ocurrió antes de la introducción de la vacuna
contra la tos ferina. Lo mismo ocurre con la gripe.
Las enormes mortalidades por gripe ya habían desaparecido en los años mil
novecientos sesenta, pero la vacuna no se distribuyó ampliamente
hasta los años mil novecientos ochenta. Así que, una vez más,
la vacuna no puede atribuirse el
mérito. Y observen cómo las muertes por tuberculosis casi
desaparecieron siguiendo exactamente la
misma cronología que todas esas otras
enfermedades infecciosas. Aunque no hubo vacunación masiva contra la
tuberculosis en Estados Unidos, las muertes desaparecieron sin ninguna
ayuda
de una vacuna. Asimismo, nunca hubo una vacuna contra el escorbuto, pero
Las muertes por escorbuto también
desaparecieron en la misma cronología exacta.
Lo mismo ocurre con la escarlatina,
que tuve de niño.
Las muertes por escarlatina desaparecieron al compás de las
disminuciones de muertes por todos esos otros contagios.
Entonces, ¿qué causó realmente el descenso de
la mortalidad por enfermedades infecciosas?
Un estudio histórico de mil novecientos setenta y siete de McKinley y
McKinley era lectura obligatoria en la mayoría
de las facultades de medicina estadounidenses
durante los años mil novecientos setenta y
principios de los mil novecientos ochenta.
Ese estudio atribuyó el descenso no a avances médicos ni
innovaciones, sino casi exclusivamente a innovaciones agrícolas y
de ingeniería que mejoraron la nutrición.
Estas incluían mejores carreteras,
transporte aéreo y refrigeración, y
mejor saneamiento.
Este fue el mismo período en que los inodoros con
los inodoros y la cloración del agua se generalizaron.
Los McKinley atribuyeron menos del tres coma cinco por ciento de las
reducciones de la mortalidad a todas
las medidas médicas en conjunto,
incluidos los antibióticos, las cirugías y-y
las vacunas. Y-Y aquí, por ejemplo, se ve la introducción de
la cloración se correlaciona casi perfectamente
con la reducción de la mortalidad por enfermedades
infecciosas. En 1970, el profesor de la Escuela de Medicina de Harvard
Edward Kass fue posiblemente la máxima autoridad mundial en
enfermedades infecciosas.
Fue fundador y editor durante muchos años del Journal of
Infectious
Diseases
y presidente y miembro fundador de la Infectious Diseases Society of
America. En su discurso de ese año ante una reunión conjunta de la
Infectious
Disease Society of America y la décima Interscience
En la conferencia sobre agentes
antimicrobianos y quimioterapia, el Dr.
Kass emitió una premonitoria advertencia pública de que los actores
dentro de la industria médica intentarían atribuirse el mérito de la
trascendental reducción de muertes
por enfermedades para impulsar sus
ganancias, su prestigio y su influencia.
El Dr. Kass cuestionó la afirmación emergente
de que las vacunas han salvado cientos
de millones de vidas. El Dr. Kass observó que el descenso de las
muertes masivas causadas por estos temidos asesinos
ocurrió antes de la difusión generalizada de las vacunas.
Y advirtió contra lo que llamó las verdades a medias, y
que la investigación médica había erradicado
a los grandes asesinos del pasado: la tuberculosis, la difteria,
la neumonía,
la sepsis puerperal, etcétera. Advirtió contra la afirmación
de que la investigación médica y nuestro
sistema superior de atención médica
fueron factores importantes
para prolongar la esperanza de vida.
El gráfico engañoso que la senadora Cantwell mostró a la nación es
precisamente el tipo de propaganda sin base científica
contra la cual el profesor Kass nos advirtió.
Y, sin embargo, es un tópico común promovido por la
industria farmacéutica y las asociaciones médicas
aliadas, y sus políticos muy bien pagados,
para adoctrinarnos y hacernos creer que
las vacunas por sí solas salvaron todas esas vidas.
La senadora Cantwell ha recibido unos cuatrocientos cincuenta y seis mil
dólares de compañías farmacéuticas.
La afirmación repetida como un mantra de que las vacunas han salvado cientos de
millones de vidas
e- está tan arraigada en la sabiduría
convencional que rara vez recibe el tipo de
escepticismo
y el riguroso examen científico que las agencias de salud pública deberían
se aplican a todos los dogmas.
Las vacunas son una parte esencial de la salud pública.
Pueden prevenir por completo infecciones como el sarampión y las
lesiones graves que a veces acompañan al sarampión,
y también pueden
impedir que contagies el sarampión a otras personas.
Pero la fe ciega solo en la vacunación como nuestro único
recurso contra la muerte por infección ha llevado a nuestro
sistema médico a subestimar el papel de los fármacos terapéuticos y
las vitaminas y la dieta, el ejercicio y otros cambios en el estilo de vida
que podrían fortalecer los sistemas inmunitarios humanos contra
todo tipo de enfermedades. La idea de que la buena salud solo viene en una
jeringa puede distorsionar las prioridades de salud pública y llevar
a una mala asignación de recursos de salud pública.
Durante el gobierno de Biden,
la respuesta desequilibrada del gobierno de EE. UU. a
la pandemia de COVID
e-ejemplificó este peligro. Los ciudadanos estadounidenses pagaron un
precio muy alto. Estados Unidos tuvo más muertes por COVID
que cualquier otra
nación. Bajo el liderazgo del presidente Trump,
vamos a
asegurar que Estados Unidos tenga el mejor calendario de vacunación infantil.
Vamos a abordar las lesiones causadas por las vacunas.
Vamos a modernizar las vacunas estadounidenses
con ciencia transparente del máximo
nivel. Vamos a eliminar
y corregir los conflictos de
intereses e incentivos desalineados, y vamos a garantizar
la libertad científica y médica.
Producido por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
End of transcript · 1,217 words · machine translated
Original transcript (English)
Hi, I'm Robert F. Kennedy Jr., your HHS Secretary. At my recent Finance Committee hearing, Senator Cantwell showed us this chart to illustrate the
decline in infectious disease during the twentieth century. The vaccine industry has long used this kind of chart as proof of the common claim that vaccines had saved hundreds
of millions of American lives. The momentous seventy percent decline in mortalities in the United States and Western Europe from contagious diseases since nineteen hundred
marks one of the most monumental public health advances in all of human history. Uh, was this really an achievement of mass vaccination programs, as
many people, including Senator Cantwell, claim? The most comprehensive evidence-based study that rigorously examines this issue is a CDC-funded study that was published in two thousand, performed by a team of researchers from
CDC and Johns Hopkins University and led by Dr. Bernard Geyer. The scientists meticulously examined a hundred years of government infectious
disease mortality data, and they concluded that nearly all the mortality reductions occurred before the introduction of vaccines, a-and that vaccinations could therefore claim little of the credit. For example, you can see from this graph
that in nineteen hundred, some thirteen thousand Americans a year were dying of measles. By nineteen sixty, however, this number had dropped to a few hundred. But the measles vaccine was not introduced until three years later.
Therefore, almost all the measles mortality had disappeared before the vaccine. So the measles vaccine can't really claim the credit
for saving all those lives. Let's look at pertussis, also known as whooping cough. Again, we see the biggest drop in pertussis deaths occurred before the introduction of the pertussis vaccine. The same is true for influenza. Massive flu mortalities had already disappeared by the nineteen
sixties, but the vaccine was not widely disseminated until the nineteen eighties. So once again, the vaccine cannot claim the credit. And look how tuberculosis deaths nearly disappeared along the exact
same timeline as all those other infectious diseases. Even though there was no mass vaccination for TB in the United States, the mortalities disappeared without any help from a vaccine. Likewise, there was never a scurvy vaccine, but
scurvy deaths also disappeared along the exact same timeline. The same is true for scarlet fever, which I had as a boy. Deaths from scarlet fever disappeared in lockstep alongside the
drops in deaths from all those other contagions. So what actually did cause the decline in infectious disease mortality? A landmark nineteen seventy-seven study by McKinley and McKinley was required reading
in most American medical schools during the nineteen seventies and early nineteen eighties. That study attributed the decline not to medical advances or innovations, but almost exclusively to agricultural and
engineering innovations that improved nutrition. These included better roads, air transport, and refrigeration, and superior sanitation. This was the same period that flush
toilets and water chlorination became widespread. The McKinleys credited less than three point five percent of the mortality declines to all medical measures put together, including antibiotics, surgeries, a-and
vaccines. A-And here, for example, you see the introduction of chlorination correlates pretty perfectly with the decline in infectious disease mortality. In nineteen seventy, Harvard Medical School professor Edward Kass was arguably the world's
preeminent infectious disease authority. He was both the founder and longtime editor of the Journal of Infectious Diseases and president and founding member of the Infectious Diseases Society of
America. In his address that year to a joint meeting of the Infectious Disease Society of America and the tenth Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy, Dr.
Kass issued a prescient public warning that actors within the medical industry would try to take credit for the momentous reduction in disease fatalities in order to advance their profits, their prestige, and their influence.
Dr. Kass challenged the emerging claim that vaccines have saved hundreds of millions of lives. Dr. Kass observed that the decline of mass deaths from these dreaded killers occurred prior to the widespread proliferation of vaccines.
And he warned against what he called the half-truths, and medical research had stamped out the great killers of the past: tuberculosis, diphtheria, pneumonia, puerperal sepsis, et cetera. He cautioned against the claim
that medical research and our superior system of medical care were major factors in extending life expectancy. The deceptive graph that Senator Cantwell showed the nation is
precisely the kind of scientifically baseless propaganda device against which Professor Kass warned us. And yet it is a common trope promoted by the pharmaceutical industry and allied medical associations, and their highly paid
politicians, to evangelize us into believing that vaccines alone saved all those lives. Senator Cantwell has taken some four hundred and fifty-six thousand dollars from pharmaceutical companies. The mantric pronouncement that vaccines have saved hundreds of
millions of lives i-is so embedded in conventional wisdom that it rarely receives the kind of skepticism and the rigorous scientific examination that public health agencies should
apply to all dogmas. Vaccines are a critical part of public health. They can prevent infections like measles altogether and the serious injuries that sometimes accompany measles, and they can
prevent you from spreading measles to others. But blind faith in vaccination alone as our only recourse against death by infection has inclined our medical system to discount the role of therapeutic drugs and vitamins and diet, exercise, and other lifestyle
changes that might fortify human immune systems against all kinds of sickness. The idea that good health comes only in a syringe can distort public health priorities and lead to misallocations of public health resources. During the Biden administration,
the US government's unbalanced response to the COVID pandemic e-exemplified this peril. American citizens paid a steep price. The United States had more COVID deaths than any other
nation. Under President Trump's leadership, we are going to ensure that America has the best childhood vaccine schedule. We're gonna address vaccine injuries. We're gonna modernize American
vaccines with transparent gold standard science. We're going to eliminate and correct conflicts of interest and misaligned incentives, and we're gonna ensure scientific and medical freedom.
Produced by the US Department of Health and Human Services.
