Military Operations and Communication Challenges
En las FDI, el procedimiento es que un helicóptero operativo llega a la zona
de operaciones e intenta hablar con el cuartel general de la división.
No había cuartel general de la división en ese momento.
A las seis y media de la mañana ya no había cuartel general de la
división.
Si no lo consigue, habla con el cuartel general de la brigada,
que tampoco estaba ya
allí, y también con el cuartel general del batallón,
el Batallón 13 que estaba
en la zona, que también estaba ya, por desgracia, bastante,
eh, fuera de alcance. Conozco algunas historias, por cierto, de
pilotos de helicóptero que recibieron por
teléfono móvil los números de teléfono de
los equipos de respuesta de emergencia de las
localidades y los ayudaron con la coordinación de
el fuego y el apoyo dentro de las localidades
por teléfono móvil con los equipos de respuesta de emergencia.
De allí probablemente también surgieron los rumores
de que el ejército bombardeó toda clase de casas
dentro de las localidades,
también el protocolo Aníbal, toda clase de teorías
conspirativas que circularon los primeros días.
No bombardearon casas sin autorización. Por cierto, yo vi
una cantidad de drones sobre cada localidad en una
imagen de ordenador que podemos ver desde cualquier
lugar, en cualquier cuartel general de las FDI.
También hay un problema muy grave
Operar drones en territorio nuestro, cuando no sabemos quién
es el enemigo, quién es el equipo de respuesta y
quiénes son nuestros soldados, pues ya a las diez
había soldados allí, e identificarlos desde el aire,
no con el FLIR del helicóptero
ni con el sistema FLIR, en este caso, de los drones, es
una misión totalmente imposible. Si no tienes a alguien con quien hablar
y decir— y él dice: «Estoy en— junto a la casa número tal»
y está en esta casa o en aquella, y todos los que están al otro lado son enemigos,
es muy difícil atacar y lanzar.
También la Directiva Aníbal,
de la que se habla, es una orden para detener
el secuestro de un solo vehículo, redactada a partir de secuestros
que se llevaron a cabo en Líbano hace treinta años.
Tampoco contiene una definición inequívoca de si
el helicóptero o el dron que identifica el vehículo
abrirá fuego contra el propio vehículo para
detener este secuestro a cualquier precio,
por supuesto, incluso al precio de herir al secuestrado.
No hay una orden que lo diga de forma
inequívoca.
¿Y eso ocurrió alguna vez?
No sabemos si hubo secuestrados heridos
en la fase en la que comenzó el tiroteo
de helicópteros de ataque y drones en la valla,
al ver a las masas entrar
y salir.
Protocolo Aníbal, pero deliberadamente.
Es decir, si se activó, fue intencionadamente.
Si los rehenes resultaron heridos por accidente, eso es otra cosa.
El protocolo Aníbal probablemente se activó en algún momento,
porque en cuanto
entendieron que había un secuestro,
dijeron de inmediato: «Chicos, esto es Aníbal».
Pero en el Aníbal para el que nos entrenamos
durante los últimos veinte años,
se trata de un vehículo del que se sabe por qué punto de la valla entró,
de qué vehículo, en qué
dirección circula y quizá incluso por qué ruta se desplaza.
Aquí fue un Aníbal masivo. Fue
una enorme cantidad de brechas en la valla
y miles de personas en todo tipo de vehículos
que iban tanto con rehenes como sin ellos. Fue
una misión imposible
identificarlos y hacer lo que hicieron. Sé que quienes tenían munición
a mano, los drones y los helicópteros de ataque, hicieron
todo lo que pudieron
sin control, sin coordinación.
End of transcript · 602 words · machine translated
Original transcript (Hebrew)
בצה"ל השיטה שמזכר עובד הוא מגיע לאזור הפעילות, מנסה לדבר עם מפקדת האוגדה. לא הייתה מפקדת אוגדה בשלב הזה. בשש וחצי בבוקר כבר לא הייתה מפקדת אוגדה.
אם הוא לא מצליח, הוא מדבר עם מפקדת החטיבה, גם זאת לא הייתה כבר בזהו, וגם מפקדת הגדוד, גדוד שלוש עשרה שהיה שם באזור, גם הוא כבר לצערנו היה די,
אה, לא בהישג יד. אני מכיר כמה סיפורים, דרך אגב, של טייסי מזכר שקיבלו דרך טלפון סלולרי את הטלפונים של כיתות הכוננות ביישובים ועזרו להם מתאמות
ה-הירי והסיוע בתוך היישובים בטלפון סלולרי מול כיתות הכוננות. משם הגיעו כנראה גם השמועות שהצבא הפציץ כל מיני בתים בתוך היישובים,
גם נוהל קניבל, כל מיני תאוריות קונספירציה שרצו בימים הראשונים. לא הפציצו בתים ללא אישור. אני דרך אגב ראיתי כמות של מל"טים מעל כל יישוב בתמונת מחשב שאנחנו יכולים לראות מכל
מקום בכל מפקדה בצה"ל. יש בעיה מאוד רצינית גם להפעיל כטמ"מים בשטח שהוא שטחנו, כשאנחנו לא יודעים מי האויב ומי כיתת הכוננות ומחיילים שלנו שכבר בשעה עשר
היו שם חיילים כבר, ולזהות אותם מהאוויר, לא עם הפליר של המזכר ולא עם המערכת פליר לצורך העניין, של הכטמ"מים זה משימה בלתי אפשרית לחלוטין. אם אין לך מישהו שאתה יכול לדבר איתו ולהגי-- והוא אומר אני נמצא ב-- ליד בית מספר זה
וזה או בבית זה וזה, וכל מי שבצד השני אויב, קשה מאוד לפגוע ולשגר. גם פקודת חניבעל שמדברים עליה, היא פקודה של לעצור חטיפה של רכב בודד, נכתבה על בסיס חטיפות
שנעשו ב-בלבנון כבר לפני שלושים שנה. גם בה אין הגדרה חד חד ערכית האם למזכר או לכטמ"מ שמזהה את הרכב, האם הוא יפתח באש על הרכב עצמו כדי לעצור את החטיפה הזאת בכל מחיר,
כמובן גם במחיר של פגיעה בחטוף. אין פקודה שאומרת את זה חד משמעית. וזה קרה פעם? אנחנו לא יודעים אם נפגעו
חטופים בשלב שהתחיל ירי של מזכ"רים וכטמ"מים על הגדר כשראו את המסות שנכנסות ויוצאות. נוהל חניבעל, אבל זה בכוונה. זאת
אומרת, אם הופעל אז הוא הופעל בכוונה. אם נפגעו חטופים במקרה זה משהו אחר. נוהל חניבעל כנראה הופעל באיזשהו שלב, כי ברגע שהבינו שיש חטיפה,
אז הם מיד אומרים, חבר'ה, זה חניבעל. אבל בחניבעל שאנחנו התאמנו עליו כל העשרים שנה האחרונות, זה רכב שיודעים מאיזה נקודה בגדר הוא נכנס, מאיזה רכב, באיזה
צד הוא נוסע ואולי אפילו על איזה ציר הוא נע. פה זה היה חניבעל המוני. זה היה המון המון פתחים בגדר ואלפי אנשים על כל סוגי כלי הרכב למיניהם שהיו גם עם חטופים וגם בלי. זה היה
משימה בלתי אפשרית לזהות ולעשות מה שעשו. אני יודע שמי שהיה לו חימוש ביד, כטמ"מים והמזכ"רים, עשו את כל מה שהם יכלו בלי שליטה, בלי תיאום.