Analysis of Election Results and Political Strategy
I think what happened in the election
was a continuation of the seventh
of October. If, on October seventh,
they asked them in the united fronts
to do something, they did it at the ballot box.
For three years, they endured the
whitewashing and more or less didn't speak up for Gaza.
They kept quiet and prepared this
surprise at the ballot box, and it was
organized, and that's really the conclusion.
If you like, it's the same
conclusion there was in New York of Islam.
If they failed to bring them down
at the Twin Towers on September 11,
then Mamdani will become
mayor in a quiet jihad. It's exactly the same jihad.
It's a quiet jihad that sees itself
as pursuing the goal of imposing
Islam. When terror doesn't work,
they turn to democracy, certainly
certainly
to democracy like ours.
Who would've believed that after October seventh,
the Arab bloc, of all things, would get more votes?
It should be the other way around.
End of transcript · 166 words · machine translated
Original transcript (Hebrew)
אני חושב שמה שקרה בבחירות זה המשך של השבעה באוקטובר. אם בשבעה באוקטובר ביקשו מהם באיחוד הזירות לעשות משהו, הם עשו את זה בקלפי.
שלוש שנים הם ספגו את הלבנות ולא דיברו בעד עזה פחות או יותר. שתקו והכינו את ההפתעה הזו בקלפי וזה היה מאורגן וזה בעצם המסקנה. אם
תרצה, זו אותה מסקנה שהייתה בניו יורק של האסלאם. אם לא הצליחו להפיל אותם בתאומים באחד עשר ספטמבר, אז ממדני יגיע לראשות
ראשות העיר בג'יהאד שקט. זה בדיוק אותו ג'יהאד. זה ג'יהאד שקט שרואה את עצמו אל מול המטרה של להשליט את האסלאם. כשטerror לא הולך הם הולכים לדמוקרטיה ובטח
ובטח לדמוקרטיה כמו שלנו. מי היה מאמין שלאחר שבעה באוקטובר דווקא הגוש הערבי יקבל יותר קולות? זה אמור להיות הפוך.