Claims of COVID-19 Vaccine as Bioweapon
ジョセフ・サンソーンの供述から 始めます。
これは故フランシス・ボイル 教授
博士の宣誓供述に基づくもの です。
フランシス・ボイル氏は、 判断し結論づけました。
ボイル教授は、この分野における 最高の権威です。
生物兵器に関する法制度の分野で す。
彼はその著者です。
ですから、その法的な意味を知って います。
彼ほどCOVID-19の
mRNA注射が生物兵器だと知る者はい ませんでした。
彼はそれを世界に向けて 明確に公表もしました。
その後、健康だったにもかかわらず、
彼はその直後に亡くなりました。
彼が証言する意思を表明した後で す。
これについて宣誓の上で
法廷で証言する意思をです。
ボイル教授の主張の核心は、 COVID-19の
mRNA注射には
違法な軍事的遺伝子機能研究の 派生物が含まれていることです。
研究です。
結果として、 COVID-19注射は該当します。
軍事用生物兵器という定義です
つまり生物兵器です。
この生物兵器は統合された二つの 構成要素から成ります。
病原性の積載物
と運搬メカニズムです。
病原性の積載物が 産物である
ことは疑いようがあり ません
違法な遺伝子または機能研究の。
ボイルはこれについて
科学誌『Nature Medicine』の 論文を参照しています。
そのリンクはこの 弁論書面に掲載しました。
そのリンクを開けば、すぐに 次の警告が読めます。
真の科学者たちは
動物が
コロナウイルスの最も可能性が
高 い 発生源だと考えています。
また、いわゆるニューノーマルが 何であるかもすぐに分かります。
真の科学者は科学者ではなく、 信仰の
狂信者です。
これらが被告らが背後に隠れる 科学者たちです。
ボイルが報告する『Nature Medicine』の論文
2015年に発表されました。
その題名を訳すと、
コウモリで循環するコロナウイル ス群のうち
SARSに似たものはヒトへの
感染の可能性を示す。
ご紹介しましょう。
この研究の要約が論文に含めた内 容から
明らかになることを。
そこには、これらの知見に基づき、
感染性を持つ合成の
完全なSHC014組換えウイルスを
作製し、強力なウイルス複製を
in vitroとin vivoの両方で実証した、とあります。
つまり、こう述べているのです。
研究者である我々は、SARSに似た
スパイクタンパク質を持つコロナ ウイルスを
ヒト感染向けに最適化して作った。
違法な機能獲得研究の
これ以上ない例です。
2015年のその論文を書いたのは
他にもいますが、UNCチャペル所属の 研究者です。
ヒルと武漢ウイルス研究所。 武漢。
そう、武漢です。ご存じのとおり、 公式の
説明によれば、
人々が路上で突然倒れて死んだ場所 です。
新型コロナが発生した際、
そこでは コウモリが変異
させられたためで す。
スパイクタンパク質、 生物兵器の病原性ペイロードは、
この研究の結果です。
つまり、自然のスパイク
タンパク質 ではなく、 違法に
開発され、 合成された病原体であり、
人への感染に向けて 最適化されています。
この非常に病原性の高い スパイクタンパク質を作るよう
ヒトの細胞に指示する スパイクタンパク質mRNAは、
新型コロナの 生物兵器を構成
する二つの重要な 要素の
一つです。
そして送達システムであるNLP、 つまり
mRNAペイロードを包み込み、 細胞内部へ
送り届けるナノ脂質粒子です。
これを指すプロパガンダ用語は 脂肪球だ
まるでバターのように 無害な
ものを話しているかのよう に
ボイルはそれについて何と述べた のか？
ボイルは、これは実際には
ナノテクノロジーで強化された
送達プラットフォームだと述べた。 この技術は、ボイルが
述べたように、資金提供、開発、融資、 そして
構想を担ったのはペンタゴンと その研究機関DARPAだ。
この技術プラットフォーム、
ナノテクノロジー・プラットフォ ームは、
後から付け加えられたものではな い。
ボイル博士は、 ウイルス自体がエアロゾル化され、
当初からナノテクノロジーで 設計されていたと指摘する。
これは応用を目的とした 長期計画を示している
高度な送達システムの
そしてこの技術は COVID-19の注射に使われてきた。
ボイルは、
NLP送達システムにおける と 判断した
注射は特定の
教師が後援するプログラムによる ナノテクノロジーを用いた
生物兵器の結果だ。
サンソーネの
プレゼンテーション では、 法的な
影響についてさらに読むことがで きる。
ゲイツとブーラも
人道に対する罪の被疑者に
ローマ規程で定義される 該当すると主張されている。
国際刑事裁判所に関する規程であ る。
End of transcript · 915 words · machine translated
Original transcript (English)
I will start with the statement of Joseph Sansone. It is based on the sworn statement of the late Professor Dr. Francis Boyle, who has determined and concluded. Professor Boyle is the greatest authority in the field of
bioweapons legislation. He is the author of it, so he knows what is legally meant by it. He knew like no other that the COVID-19 mRNA injection is a bioweapon.
He has also made that loud and clear to the world, known, after which, despite being in good health, he passed away shortly after he had declared himself willing to give testimony under oath about this in
court. The core of Professor Boyle's argument is that the COVID-19 mRNA injections contain derivatives of illegal military gene function research.
As a result, the COVID-19 injections qualify by definition as a military biological weapon system. A bioweapon, in other words. This bioweapon consists of two integrated components, the pathogenic load
and the delivery mechanism. It is beyond doubt that the pathogenic load is the product of illegal gene or function research. Boyle refers to this
to an article in the scientific journal Nature Medicine, of which I have included the link in this plea note. If you open that link, you will immediately read the warning that true scientists believe that an animal
is the most likely source of the coronavirus. You will also immediately know that what is called the new normal, true scientists, are not scientists, but faith fanatics.
These are the scientists behind whom the respondents hide. The article in Nature Medicine that Boyle reports on was published in two thousand and fifteen, and the title reads, translated, A Cluster of Circulating Coronaviruses in Bats
Similar to SARS Shows Potential for Human Infection. I present to you what the summary of this research included in the article reveals.
It states, based on these findings, we have synthetically created an infectious, fully SHC zero fourteen recombinant virus developed and demonstrated robust viral replication, both in vitro and in vivo.
So it states, we researchers have created a SARS-like coronavirus with a spike protein optimized for human infection. I cannot provide a better example of illegal gain of function
research. And who wrote that article from two thousand and fifteen? Among others, researchers affiliated with UNC Chapel Hill and the Wuhan Institute of Virology. Wuhan. Yes, Wuhan. You know, where according to the official
narrative, people suddenly dropped dead on the street when COVID-19 broke out because there was a bat mutated.
The spike protein, the pathogenic payload of the bioweapon, is the result of this research. So it's not about a natural spike protein, but an illegally developed, synthetically made pathogen
that has been optimized for human infection. The spike protein mRNA with the instructions to human cells to produce this very pathogenic spike protein is one of the two crucial building blocks of the COVID-19
bioweapon. Now the delivery system, the NLPs, you know, the nanolipid particles that encapsulate the mRNA payload and deliver it into the interior of the cells. The propaganda term for this is fat globules,
as if we're talking about something as harmless as a stick of butter. What did Boyle declare about it? Boyle declared that it is actually about a nanotechnology-enhanced delivery
platform. This technology is, as Boyle declared, paid for, developed, financed, and conceived by the Pentagon and its research institute, DARPA. This technology platform, nanotechnology
platform, was not an afterthought. Dr. Boyle points out that the virus itself was aerosolized and engineered with nanotechnology from the very beginning. This indicates a long-term program aimed at the application of advanced delivery systems,
and this technology has been used in the COVID-19 injections. Boyle determined that the NLP delivery system in the injections is the result of a specific teacher-sponsored program for nanotechnological
biological weapons. In the presentation by Sansone, you can read further about the legal implications of this. It is also argued that Gates and Bourla
qualify as suspects of crimes against humanity as defined in the Rome Statute concerning the International Criminal Court
