English → Spanish transcript
Tú y yo y todos los demás que lo apoyamos, tú escribiste discursos para él, yo hice campaña
por él.
Quiero decir, estamos implicados en esto, sin duda.
No basta con decir: bueno, cambié de opinión, o como: oh, esto es malo, me salgo.
Es como en maneras muy pequeñas, pero reales, tú y yo y millones de personas como
nosotros somos la razón por la que esto está pasando ahora mismo.
Así que sí creo que es como un momento para luchar con nuestra propia conciencia.
Sabes, esto nos va a atormentar por mucho tiempo, a mí me va a atormentar.
Y quiero decir que lo siento por haber engañado a la gente, no fue intencional, eso es todo
lo que diré.
Pero bueno, la pregunta sí se presenta de inmediato, como: ¿qué es esto?
¿Siempre fue este el plan?
No quieres ser un loco de las conspiraciones, pero claramente había señales de poca integridad,
Lo sabíamos.
Sí.
Pero no fue así, hay montones de personas de poco carácter que como que superan su carácter.
No tiene por qué serlo.
De hecho, diría que es casi la norma hoy en día.
Yo he superado mi carácter muchas veces.
No tengo un carácter especialmente elevado, ¿no?
Pero ya sabes, intentas, lo que sea, haces todo lo que puedes.
Pero ¿qué fue esto?
¿Siempre fue este el plan?
Ya sabes, al mirar atrás después del último año y medio, parece que en cierto modo sí lo fue.
Y es fácil, bueno, podrías profundizar mucho en eso y decir, ¿qué fue Butler?
O sea, ¿cómo fue que él, y Ryan Ruth, quiero decir, estuvo sometido a dos intentos de asesinato legítimos
?
¿Alguna vez llegamos al fondo del asunto?
Sé que has hablado mucho de esto, pero ¿alguna vez llegamos al fondo de eso?
No he hablado mucho de eso.
No sé la respuesta, pero sé que esas investigaciones han sido bloqueadas.
Hecho.
Sí, bloqueadas desde muy arriba, por gente que realmente tendría el poder de llegar
al fondo del asunto.
Y el motivo.
Sí, muchísimo.
Así que la enorme cantidad de dinero que recibió de Miriam Adelson ahora parece, parece sospechosa
para mucha gente en ese momento, pero ya sabes, hay mucho dinero en la política para hacer campaña
para presidente, se necesita una cantidad enorme, o sea, Kaeckelin Camelot se gastó 2 mil millones de dólares
en cuatro meses.
Así que claro, se puede argumentar que recibes dinero de quienes
estén dispuestos a dártelo.
Es simplemente la naturaleza de ese juego.
Pero sigue siendo reprobable y sigue siendo un gran signo de interrogación.
¿Por qué alguien que tiene una lealtad obvia y demostrada a una potencia extranjera le daría a Donald
Trump 250 millones de dólares mientras se postula para presidente?
O sea, ¿cómo se puede defender eso?
Realmente no se puede.
Si Rusia hubiera financiado un PAC para Trump, ya sabes, si el alcalde de Moscú de alguna manera, ya sabes,
hubiera reunido una enorme cantidad de dinero y la hubiera puesto en una 501c3 en beneficio de Trump,
¿habría sido aceptable?
Por supuesto que no lo habría sido.
Entonces, ¿qué hace alguien…? Es tan básico, se reduce al dinero.
¿Qué obtuvieron a cambio de esa cantidad de inversión?
Y es evidente.
Lo entiendo.
No, o sea, por supuesto, estoy de acuerdo con cada palabra de lo que estás diciendo.
Solo creo que, dado su comportamiento y su demostrada deslealtad y ferocidad hacia anteriores
simpatizantes, ¿por qué no mostraría la misma falta de lealtad hacia Miriam Adelson?
Quiero decir, esa es un poco la pregunta.
Las únicas personas a las que les ha sido leal son los neoconservadores y sus donantes.
End of transcript · 611 words · machine translated
Original transcript (English)
You and I and everyone else who supported him, you wrote speeches for him, I campaigned for him. I mean, we're implicated in this for sure. It's not enough to say, well, I changed my mind or like, oh, this is bad, I'm out. It's like in very small ways, but in real ways, you and me and millions of people like
us are the reason this is happening right now. So, I do think it's like a moment to wrestle with our own consciences. You know, we'll be tormented by it for a long time, I will be. And I want to say I'm sorry for misleading people, it was not intentional, that's all I'll say.
But anyway, but the question does present itself immediately, like, what is this? Was this always the plan? You don't want to be a conspiracy nut, but like, clearly there were signs of low character, we knew that. Yes.
But it didn't, there are tons of people of low character who like outperform their character. It doesn't have to be. Sort of the norm, actually, these days, I would say. I've outperformed my character a lot. I don't have especially high character, right?
But you know, you try to, whatever, you try your best. But what was this? Was this always the plan? You know, looking back after the last year and a half, it seems like it kind of was. And it's easy, well, you could get really deep about it and say, what was Butler?
Like, how was it that he, and Ryan Ruth, I mean, he was subject to two legitimate assassination attempts. Have we ever gotten to the bottom? I know you've talked a lot about this, but have we ever gotten to the bottom of that? I haven't talked a lot about it.
I don't know the answer, but I know that those investigations have been stymied. Fact. Yeah, stymied from the very top, from people who actually would have the power to get to the bottom of it. And the motive.
Yes, very much. So the enormous amount of money he got from Miriam Adelson now seems, it seems suspect to a lot of people at the time, but you know, there's a lot of money in politics to run for president, requires an enormous, I mean, Kaeckelin Camelot went through $2 billion in four months.
So sure, there's an argument to be made that you get money from those who will give it to you. It's just the nature of that game. But it's still reprehensible and it's still a big question mark. Why would someone who has obvious and demonstrated allegiance to a foreign power give Donald
Trump $250 million while he's running for president? I mean, how is that defensible? It's really not. If Russia had given a pack for Trump, you know, if the mayor of Moscow had somehow, you know, assembled an enormous amount of money and put it in a 501c3 for Trump's benefit, would
that have been acceptable? Of course it wouldn't have been. So what does someone, it's so basic, comes back to the money. Like what did they get in return for that amount of investment? And it's clear.
I get it. No, I mean, of course, I agree with every word that you're saying. I just think given his behavior and his demonstrated disloyalty and viciousness to previous supporters, why wouldn't he display the same lack of loyalty to Miriam Adelson? I mean, that's kind of the question.
The only people he's been loyal to are the neocons and his donors.
