English → Spanish transcript
Las personas que dicen que no les importa la privacidad porque no tienen nada que
esconder en realidad no han pensado muy profundamente sobre estos temas, porque lo que
realmente están diciendo es que no me importa este derecho. Cuando dices que no me importa
el derecho a la privacidad porque no tengo nada que ocultar, eso no es diferente
de decir que no me importa la libertad de expresión porque no tengo nada que decir
o la libertad de prensa porque no tengo nada que escribir. Hay una tendencia
seriamente preocupante en muchas democracias liberales y avanzadas, donde vemos un
apetito creciente en el gobierno por reducir los límites de nuestros derechos. Un borrador de discurso
que fue citado recientemente por David Cameron después de las elecciones insinuaba que,
simplemente porque estás cumpliendo la ley, simplemente porque no has hecho nada
equivocarse no significa que estarás exento de injerencia gubernamental en tu
vida privada, y esto es una desviación extraordinaria del
funcionamiento tradicional de las sociedades liberales. El objetivo mismo de la ley es
que ese es el estándar de conducta al que estás sujeto. Ir más allá de eso y
decir que el gobierno va a asumir un papel no solo al decir qué es y qué no es
legal, sino al decir realmente qué es y qué no es conducta adecuada, pensamiento razonable,
una idea extrema, otorga al gobierno un poder que creo que no tiene
precedentes en el tipo de mundo en el que crecimos, y tenemos que hacernos
preguntas serias sobre si queremos dejarles a nuestros hijos un mundo menos libre
que aquel que nosotros mismos heredamos.
End of transcript · 272 words · machine translated
Original transcript (English)
People who say they don't care about privacy because they've got nothing to hide haven't really thought too deeply about the issues because what they're really saying is that I don't care about this right. When you say I don't care about the right to privacy because I have nothing to hide that's no different than saying I don't care about freedom of speech because I have nothing to say
or freedom of the press because I have nothing to write. There's a seriously concerning trend in many liberal and advanced democracies where we see a growing appetite in government to narrow the limits of our rights. A draft speech that was quoted recently by David Cameron after the election implied that simply because you're following the law simply because you haven't done anything
wrong doesn't mean you'll be exempt from governmental interference in your private life and this is an extraordinary departure from the traditional operation of liberal societies. The whole point of the law is that's the standard of behavior that you are held to. To go beyond that and to say that the government is going to take a role not only in saying what is and is
not lawful but to actually say what is and is not proper behavior, reasonable thinking, an extreme idea, empowers the government in a way that I think without precedent in the kind of world that we grew up in and we need to ask serious questions about do we want to leave our children a less free world than the one that we ourselves inherited?
