Japanese → Indonesian transcript
Negara pihak terkait, yaitu Israel, sendiri mengakui bahwa itu adalah serangan pendahuluan.
Bukankah serangan pendahuluan terhadap Iran ini pelanggaran yang jelas terhadap Piagam PBB dan hukum internasional?
Bukankah kita perlu segera meminta Amerika dan Israel untuk menghentikan serangan pendahuluan yang melanggar hukum ini?
Menteri Luar Negeri, Motegi Toshimitsu.
Pertama, mengenai Israel, mereka menyatakan bahwa tindakan militer tersebut dilakukan sesuai dengan Piagam PBB dan hukum internasional,
begitulah pernyataan mereka.
Selain itu, Amerika d an Iran menyatakan bahwa mereka bertindak berdasarkan Pasal 51 Piagam PBB,
dan secara resmi menyatakan demikian, sejauh itu yang kami pahami.
Saya bertanya kepada Perdana Menteri.
Tadi saya sudah menyebut sampai Pasal 51 Piagam PBB, yang mengatur penghormatan terhadap kedaulatan setiap negara dan pelarangan penggunaan kekuatan bersenjata,
itu adalah prinsip dasar Piagam PBB dan hukum internasional.
Piagam PBB melarang penggunaan kekuatan bersenjata.
Penggunaan kekuatan bersenjata hanya diakui secara pengecualian yaitu ketika ada resolusi Dewan Keamanan PBB atau ketika menjalankan hak membela diri,
dan serangan ke Iran kali ini tidak termasuk dalam salah satu pun dari keduanya.
Bagaimanapun juga, itu jelas tidak termasuk.
Kalau sampai serangan pendahuluan terhadap negara berdaulat dan upaya menggulingkan sistem kenegaraannya dibenarkan,
tatanan internasional yang damai pascaperang akan runtuh.
Rule of law akan lenyap.
Perdana Menteri, bukankah kita harus meminta Amerika dan Israel untuk menghentikan serangan pendahuluan yang melanggar Piagam PBB dan hukum internasional?
Saya bertanya kepada Perdana Menteri.
Saya bertanya kepada Perdana Menteri. Sudah cukup, saya bertanya kepada Perdana Menteri.
Saya bertanya kepada Perdana Menteri.
Setelah menteri yang berwenang, barulah Perdana Menteri yang menjawab.
Menteri Luar Negeri, Motegi Toshimitsu.
Mengenai penafsiran Pasal 51 Piagam PBB, itu seperti yang disampaikan oleh Anggota Tamura,
namun mengenai bagaimana situasi kali ini, dalam hal itu, negara kita tidak berada pada posisi yang dapat menguasai seluruh informasi.
Nah, soal penilaian hukumnya itu, uh, saya rasa saya perlu menahan diri untuk tidak menjawab.
End of transcript · 303 words · machine translated
Original transcript (Japanese)
当事国であるイスラエルが、自ら先制攻撃だと認めています。 このイランへの先制攻撃は、明白な国連憲章、国際法違反ではありませんか? アメリカとイスラエルに直ちに、無法な先制攻撃をやめるよう求めるべきではありませんか? 外務大臣、茂木敏充君。 まずあの、イスラエルでありますが、ま、これは国連、あの国連憲章及び国際法に則って軍事 行動を行っていると、
ま、このように述べております。 またあの、えー、アメリカ、えー、そしてイランはですね、国連憲章51条、え、これに基づ いて行動を行っていると、 ま、このようにですね、正式に述べていると、このように承知をいたしております。 総理に伺います。 今、国連憲章51条まで持ち出したんですけどね、これあの各国の主権の尊重、武力行使の禁 止は、
国連憲章、国際法の大原則ですよ。 国連憲章は武力行使を禁じているんですよ。 武力行使が例外的に認められるのは、国連安保理決議がある場合と、自衛権を行使する場合で あって、 今回のイラン攻撃は、そのいずれにも該当しないですよ。 どう見ても該当しないですよ。
そもそも、主権国家を先制攻撃し、国家体制の転覆を行うなどということが認められてしまっ たら、 戦後の平和の国際秩序は崩壊してしまいます。 法の支配などなくなってしまいます。 総理、アメリカとイスラエルに、国連憲章、国際法違反の先制攻撃をやめるよう求めるべきで はありませんか? 総理に聞いてます。
総理に聞いてます。もういい、総理に聞いてます。 総理に聞いてます。 所管大臣のあと、総理に答弁していただきます。 外務大臣、茂木敏充君。 あの、国連憲章51条に対するですね、ま、解釈については田村委員のおっしゃる通りであり ますが、
今回の事態がどうであるかと、それにつきましてはですね、我が国として、え、全ての情報を 把握する立場にないわけでありまして、 ま、その法的評価についてはですね、え、答弁は控えさせていただきたいと思います。
