Hebrew → Portuguese transcript

Eu te digo da forma mais simples e mais clara. Essa lei é uma lei histórica.

Primeiro, o argumento“ o que o Supremo vai fazer?”. Antes de tudo,

o fato é que o Supremo nem deu sequer uma liminar contra a lei. Mas se o Supremo,

digamos que o Supremo anule,

então eu, como legislador, tenho que não fazer nada,

ficar debaixo do cobertor, porque o Supremo vai agir ou não vai agir?

Então vamos lidar com o Supremo, com quem quer anular isso. Primeiro

segundo argumento,

isso não se aplica aos árabes de Israel. Isso é verdade.

É verdade, isso não se aplica aos árabes de Israel. Mas se aplica a 80%.

80% dos terroristas que vêm da Judeia e Samaria. Então é como o Êxodo do Egito.

Todos aqueles que dizem“ cadê as abobrinhas, cadê as cebolas”,

de repente se lembram do Egito. Se antes era zero, não executavam ninguém,

e se a partir de agora, depois dessa lei, forem executar 80%,

graças a Deus, ótimo. E o terceiro argumento, que mais me fez rir,

é que a lei não é clara para ele. A lei é muito clara,

muito explícita, pena obrigatória.

É verdade, há justificativas especiais, que, se forem acionados,

dá para mandar o terrorista para prisão perpétua.

Fazer o quê, você está na coalizão,

você está em algum tipo de negociação. Eu quis cem por cento.

outros na coalizão quiseram cinquenta, quarenta, trinta.

Então chegamos a uma lei de oitenta por cento.

De verdade, pela primeira vez deem um crédito, eu digo para esses reclamões,

e entendam que o que eu faço aqui não fizeram em trinta, quarenta anos.

houve vários partidos que falaram em lei de pena de morte, lei de pena de morte,

ninguém apresentou isso.