Discussion on Military Alliances and Conflicts
47 sec Machine translated Politics
47 sec Machine translated Politics
The second one is binding— Please, go ahead.
There are binding provisions in the agreement.
It says, sir, if an attack is made on one country, it will be considered an attack on the others.
All right, fine. But India and Pakistan are constantly, God bless them, fighting and squabbling.
Both of them have nuclear weapons. One of these days, India attacks Pakistan.
Will that count as an attack on us too? In that case, will we go to war on Pakistan's side?
And if we do, how do you make that decision?
I mean, Parliament hasn't made that decision, the people haven't made that decision.
Why are we suddenly becoming a party to the India-Pakistan war?
The other point is, if this encirclement was carried out against Iran, as has been written and talked about so much.
Well, we share a border of nearly five hundred kilometers with Iran.
End of transcript · 151 words · machine translated
İkincisi bağlayıcı- Buyurun devam edin. Anlaşma içerisinde bağlayıcı hükümler var.
Deniliyor ki efendim, bir ülkeye yapılan bir saldırı olduğunda diğer ülkelere yapılmış sanılacak.
İyi, güzel. Peki Hindistan'la Pakistan sürekli maşallah savaşıyorlar, kavga ediyorlar.
İkisinde de nükleer silah var. Yarın öbür gün Hindistan, Pakistan'a saldırdı.
Bize de saldırmış sayılacak mı? Biz bu durumda Pakistan'ın yanında savaşa girecek miyiz?
Peki gireceksek buna nasıl siz karar veriyorsunuz?
Yani meclis bunun kararını vermemiş, halk bunun kararını vermemiş.
Biz birdenbire Pakistan ile Hindistan savaşının bir tarafı neden oluyoruz?
Diğeri bu çevreleme hareketi eğer İran'a karşı yapıldıysa ki böyle çokça yazılıp çiziliyor.
Ya bizim İran'la beş yüz kilometreye yakın sınırımız var.
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.