TranslateMom
Download Translate a videoTranslate

O Alcorão não é a palavra de Maomé. É a palavra de Deus.

Mas foi escrito por Maomé.

Não foi escrito por Maomé.

Quem o escreveu?

Maomé era analfabeto. Não sabia escrever nem ler.

Quem o escreveu?

Era a palavra de Deus. É uma palavra divina.

Viu? É sempre assim. São muito coerentes. Agradeço por isso.

Certo? É a palavra de Deus,

e eles são muito apaixonados por isso.

Respeito a sua paixão.

Não há como você ter uma conversa racional

com isso.

Do mesmo modo, se você me perguntar:

“Por que acredita que

a Bíblia é a palavra

de Deus?” E

eu olhar nos seus olhos e disser: “Porque é a palavra de Deus”,

o debate racional

se desfaz. Meu segundo

problema filosófico com o Islã

é

que meus amigos muçulmanos

me dizem que Mateus,

Marcos, Lucas e João são imprecisos.

São evangelhos pervertidos.

Na verdade, dizem que foram alterados.

Certo. Exatamente. Então,

obviamente, a próxima pergunta é:

bem, onde estão os

não pervertidos? Infelizmente,

meus amigos muçulmanos não conseguem apresentar os

não pervertidos. Em vez disso,

meus amigos muçulmanos me pedem que acredite

que

uma revelação que Maomé recebeu

500 anos depois

de Jesus, o que obviamente

significa que Maomé nunca conheceu

Jesus, que esse

livro, o Alcorão,

apresenta uma versão mais precisa do Jesus

histórico do

que os evangelhos escritos

pelas testemunhas oculares.

Bem, lamento. Sempre que

quero estudar uma figura

histórica, não corro

para um sujeito que viveu 500 anos

depois do ocorrido.

Quero recorrer às testemunhas oculares.

Não vou confiar em Martin Scorsese como

minha principal fonte de

informação sobre Jesus.

Martin Scorsese nunca conheceu Jesus,

nem Cecil B. DeMille.

Vou voltar a Mateus, Marcos,

Lucas e João, que viveram no século I,

para que sejam minha principal

fonte de informação sobre Jesus.

Meu terceiro problema

filosófico com o Islã é

que meus amigos muçulmanos

têm grande respeito

por Jesus. Na verdade,

meus amigos muçulmanos respeitam

Jesus muito mais

do que o americano

típico. Meus amigos

muçulmanos acreditam que Jesus

nasceu de uma virgem,

que ascendeu ao céu e que voltará uma segunda vez.

Bem, isso é muito mais do

que o americano típico

acredita sobre Jesus.

Mas meus amigos muçulmanos dizem que,

embora Jesus fale a verdade absoluta,

Maomé também fala a verdade absoluta,

e o problema é que eles

se contradizem em certos pontos.

Não se pode dizer que A é absolutamente

verdadeiro e depois dizer que B é

absoluta, se A e B se contradizem, porque

isso não adianta nada

então, permitir que C apareça alegando que C é absoluta

verdade, apesar do fato de C contradizer B e A.

Não pode haver uma verdade absoluta

contradita por outra verdade absoluta.

Jesus alguma vez afirmou ser Deus?

Sim, com certeza.

Mas na Bíblia—

Em João 8: 58, Jesus diz:

“Antes de Abraão nascer, Eu Sou.” Em João 10: 30,

Jesus diz: “Eu e o Pai somos um.”

Em João 14: 9, Jesus diz:

“Quem viu

a mim viu o Pai.”

Claramente, Jesus afirma ser Deus.

Então, ele era humano e

Deus ao mesmo tempo também.

Foi isso que ele afirmou.

Talvez fosse um lunático,

mas foi isso que afirmou.

Ele não era lunático. Era um profeta.

Bem, ele afirmou ser Deus em forma humana,

o que significa que é mais do que um profeta.

Ele é Deus em forma humana. Foi o que ele afirmou.

Mas, mas Deus é algo superior à

forma humana, então não faz sentido

um deus ser humano,

porque ele não seria necessariamente

superior aos outros.

Certo, o primeiro ponto

é que Deus não é algo.

A Bíblia diz que Deus é alguém, um ser pessoal, e é totalmente

possível que um ser pessoal,

como o criador—

Bem, que seja todas as coisas acima

End of transcript · 626 words · machine translated

Original transcript (English)

Quran is not the word of Muhammad. It is the word of God. But it was written by Muhammad. It was not written by Muhammad. Who wrote it? Muhammad was illiterate. He didn't know how to write or read.

Who wrote it? It was the word of God. It is divine word. You see? It's every single time. They're very consistent. I appreciate it. All right? It is the word of God, and they're very passionate about it.

I respect your passion. There's no way you can rationally have a conversation with that. The same way, if you ask me, "Why do you believe the

Bible's the word of God?" And I look you in the face and I say, "Because it's the word of God," rational discourse is broken down. My

second philosophical problem with Islam is my Muslim friends inform me Matthew, Mark, Luke, and John are inaccurate.

They're perverted gospels. In fact, it's been changed, they will say. Right. Exactly. So then obviously the next question is, well, where are the

unperverted ones? Unfortunately, my Muslim friends cannot produce the unperverted ones. Instead, what my Muslim friends ask me to believe is that

a revelation that Muhammad had 500 years after Jesus, which obviously means Muhammad never met Jesus, that that

book, the Quran, is a more accurate presentation of their historical Jesus than the gospels written by the eyewitnesses.

Well, I'm sorry. Whenever I want to study an historical person, I don't go running to a guy who lived 500 years after the fact.

I want to go to the eyewitnesses. I'm not gonna trust Martin Scorsese to be my primary source of information about Jesus. Martin Scorsese never met Jesus, neither

did Cecil B. DeMille. I'm gonna go back to Matthew, Mark, Luke, and John, who lived in the first century, to be my primary source of information about Jesus.

My third philosophical problem with Islam is my Muslim friends have great respect for Jesus. In fact,

my Muslim friends respect Jesus far more than the typical American does. My Muslim friends believe that Jesus

was born of a virgin, that he ascended to heaven, and that he's coming back a second time. Well, that's far more than the typical American believes about Jesus.

But my Muslim friends say that although Jesus speaks the absolute truth, Muhammad also speaks absolute truth, and the problem is they contradict each other on certain points.

You cannot have A be absolute true and then B be absolute true if A and B contradict each other, 'cause that does nothing then but to allow for C to come along claiming C is absolute

truth in spite of the fact that C contradicts both B and A. You cannot have an absolute truth contradicted by another absolute truth. Did Jesus ever claim to be God? Yeah, he sure did.

But in the Bible- John 8:58, Jesus says, "Before Abraham was born, I am." In John 10:30, Jesus says, "I and the Father are one." In John 14:9, Jesus says,

"He who has seen me has seen the Father." Clearly Jesus claimed to be God. So he was both human and God at the same time as well.

That's what he claimed. Maybe he was a lunatic, but that's what he claimed. He wasn't a lunatic. He was a prophet. Well, he claimed to be God in human

form, which means he's more than a prophet. He's God in human form. That's what he claimed. But, but God is something that's superior to human form, so it doesn't make sense for a god to be human

because he wouldn't necessarily be higher than the others. All right, first point is God is not something. The Bible ins- says that God is someone, a personal being, and it's totally

possible for a personal being as the creator- Well, being all of the above

iPhone app Translate videos on your iPhone Paste a TikTok, Instagram or X link, add subtitles in your language and save the video to Photos.

Made with TranslateMom

TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.

© 2026 TranslateMom · AI video translation and subtitles Transcripts Sources Pricing Legal