Discussion on AI and Global Cooperation
2 min Machine translated
2 min Machine translated
Was ist mit der Grenze, die Unternehmen immer weiter verschieben?
Würdest du das begrenzen? Wir brauchen einen vollständigen Stopp.
Einen völligen Stopp. Einen völligen Stopp.
Okay. Hör zu, letztlich— Und was passiert dann, die unmittelbare Frage ist, was passiert, wenn wir pausieren und China nicht?
Ich, ich glaube einfach nicht, dass das …
Ich nehme das nicht, nicht so ernst wie viele andere. Und zwar aus folgendem Grund.
Ein Großteil der Spitzenforschung täuscht unsere Modelle nur.
Chinas Forschung? Chinas Forschung. Und das wäre ungefähr so, weißt du: Du ziehst einen Skifahrer hinter einem Boot her, und gibst mehr Gas, und denkst: „Der Skifahrer ist immer noch so nah dran.
Wir müssen schneller fahren. Der Skifahrer ist immer noch so nah dran.“ Nun, das liegt daran, dass du den Skifahrer hinter dir herziehst, und ich glaube, das ist zum Teil das, was hier passiert, oder?
Und sie waren sehr, sehr gut darin, unseren … zu verspotten, äh, unsere Technologie.
Ich glaube also, wenn wir langsamer machen, werden wir, glaube ich, feststellen, dass vieles von dem, was China tut, mehr mit der Verbreitung dieser Technologie zu tun hat als mit Spitzenforschung.
Und gleichzeitig brauchen wir, denke ich, einen internationalen Vertrag.
Ich denke, wir müssen mit den Chinesen zusammenarbeiten, denn letztlich— Denn irgendwann kann der Wasserskifahrer immer noch schwimmen und aufholen, oder?
Ich meine, da geht der Vergleich nicht mehr auf.
Entschuldigung, ich führe den Vergleich nur weiter— Ja. Aber— … ich führe den Vergleich weiter … aber irgendwann, ja, werden sie in der Lage sein, auf einen Jetski zu springen und aufzuholen.
Aber worauf ich hier hinauswill, ist, dass wir, glaube ich, alle interessiert sind. für den Erhalt der Menschheit, oder?
Denn, wissen Sie, in China sind sie auch Menschen, und wir sind auch Menschen, und Roboter zu erschaffen, die äh, diesen Punkt der rekursiven Selbstverbesserung erreichen, so ähnlich wie dieser schaurige Moment in Fantasia,
wenn man diese, diese Besen mit den Eimern hat, die sich selbst vervielfältigen.
Keiner von uns will so weit gehen, und keiner von uns will sehen, was passiert, wenn man die Büchse der Pandora öffnet und plötzlich die KI völlig außer Kontrolle geraten ist.
Ich denke also, wir alle haben einen Anreiz, das richtig anzugehen, aber wir müssen verstehen, dass wir herausfinden müssen, wie wir zusammenarbeiten können, ähnlich wie wir es bei anderen potenziell äh, für die Menschheit riskanten … Ja … äh, technologischen Vorhaben getan haben wie der Atomkraft,
um die potenzielle Bedrohung eindämmen zu können. und zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass wir uns darauf konzentrieren mehr, äh, die Menschheit zu schützen als nur darauf, wie die Anreize im Mikromaßstab aussehen könnten.
End of transcript · 429 words · machine translated
What about the frontier where companies are pushing forward?
Would you limit that? We need a full-on pause.
Full-on pause. Full-on pause. Okay. Look, at the end of the day- What, and what happens then, the, the instant question, Okay. Look, at the end of the day- What, and what happens then, the, the instant question, what happens and if we pause and China doesn't?
See, I, I just don't think that that's a...
I don't, I don't take that as seriously as a lot of people do. Here's why.
A lot of the frontier research is just spoofing our models.
China's research? China's research. And it'd be like, you know, you're pulling a, a skier on a boat, and you speed up the boat, and you're like, "The skier's still so close.
We gotta speed up. The skier's still so close."
Well, it's because you're pulling the skier, and I think that's in part what's happening, right?
And they've been very, very good at just mocking our, uh, technology.
So I think if we slow down, I think we f- we'll find that a lot of what China is doing is more about the dispersion of this technology than it is on, on frontier research.
And at the same time, I think we need an international treaty.
I, I think we need to be working with the Chinese 'cause at the end of the day- 'Cause eventual- eventually the water skier can I, I think we need to be working with the Chinese 'cause at the end of the day- 'Cause eventual- eventually the water skier can still swim and catch up, right? I mean,
that's where the analogy falls, falls apart.
Sorry, just, just running, running with the- Yeah. But- ... running with the metaphor ... but, uh, eventually, yes, they, they are going to be able to hop on a jet ski and catch up.
But the, the point that I'm making here is that, uh, I think all of us are interested in the preservation of humanity, right?
Because, you know, in China they're humans too, and we're humans too, and creating robots that, uh, get to this point of recursive self-improvement, kinda like that horror point in Fantasia where you've got the, the mops with the buckets that are self-creating.
None of us wanna get there, and none of us want to see what happens when you open Pandora's Box and all of a sudden AI has far exceeded our control.
So I think we all have an incentive to get this right, but to understand that we are gonna have to figure out how to work together similarly to what we've done when it came to other potentially, um, uh, humanity risking- Yeah ... uh, technological endeavors like n- nuclear power,
to be able to contain the potential threat and work together to make sure that we are focused more, uh, on protecting humanity than just simply what the microscale incentives might look like.
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.