Discussion on COVID-19 and Liberty
Nov 3, 2026 6:46
Transcribed and translated with TranslateMom. Paste any video link to get subtitles and a transcript in your language.
Mon rôle ici n’est pas de vous
convaincre de quoi que ce soit.
Mon rôle ici est simplement de
présenter le contexte qui montre que
il ne fait aucun doute
que tout ce que nous avons traversé ces quatre dernières années
n’a été qu’une mise en scène visant à s’attaquer aux libertés
des gens de ce pays et du monde entier.
Prétendre qu’il s’agit d’une sorte d’urgence sanitaire,
prétendre que cela justifie
la menace inimaginable qui pèse sur les libertés et la violation
des droits humains, ce n’est en réalité rien de plus que rendre hommage
aux tyrans.
Et le fait est que les preuves commencent ici,
au Royaume- Uni, en
mille
neuf cent soixante-six. Votre propre Wellcome Trust a été celui qui
a décidé de financer le
coronavirus comme forme privilégiée de manipulation
humaine, en mille neuf cent soixante-six.
Un an plus tard, les États-Unis
et le Royaume-Uni ont conclu un accord
qui stipulait que nous allions modifier et
manipuler le coronavirus pour voir ce qu’on
pourrait
faire pour infecter, je cite,
une population en bonne santé, fin de citation.
C’était en 1967, l’année de ma naissance.
Ce déraillement au ralenti que nous appelons l’opération Warp
Speed n’a mis que cinquante-six petites, petites
années à voir le jour.
Et en 2011, dans le document
reproduit à gauche,
qui, malheureusement, vu la taille de l’écran,
est pratiquement illisible, mais vous
pouvez le retrouver.
Une collusion anticoncurrentielle,
et j’emploie ce terme au sens tout à fait littéral,
entre le Wellcome Trust, la Rockefeller Foundation,
la Gates Foundation,
le NIAID et le Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies.
et Prévention, se sont réunis et ont établi un
mandat qui stipulait qu’en 2020, le monde
accepterait, et je
cite, un vaccin universel, fin de citation,
d’ici à la fin de 2020.
Or, ces gens avaient apparemment
une baguette de sourcier
ou une sorte de mystérieuse boule
dans laquelle ils pouvaient regarder, pour voir l’avenir avec une telle
précision qu’ils avaient en fait identifié dès
cette époque que le coronavirus pourrait être
exactement ce dont la nature avait besoin pour que cela
se produise.
Et en 2015, nous avions la
déclaration publique, et je dois
la lire au procès-verbal. « Pour maintenir le financement
au- delà de la crise, nous devons
améliorer la compréhension du public
de
la nécessité de contre- mesures médicales,
telles qu’un vaccin contre la grippe ou le
coronavirus universel.
Laissez- moi faire une pause un instant.
Quand cette déclaration a été faite,
l’Organisation mondiale de la santé avait
officiellement déclaré
le coronavirus
maladie éradiquée.
Dans quel monde a- t- on besoin d’un vaccin contre
une maladie que l’Organisation mondiale de la santé
a déclarée éradiquée, avec toute sa sagesse infinie ?
Question. Prenez le temps d’y réfléchir un instant.
Mais continuons. Un facteur clé, ce sont les médias, et l’
économie suivra le battage médiatique.
Nous devons utiliser ce battage médiatique à
notre avantage pour aborder les vrais problèmes.
Les investisseurs réagiront s’ils voient un profit au terme du
processus.
Cela vous semble-t-il être une urgence de santé publique ?
Ou cela ressemble-t-il à une déclaration de trahison ?
C’est un acte de terrorisme intérieur et international,
et c’est l’aveu de
cet acte.
Et dans quelques petits jours,
nous aurons l’auteur de cette déclaration,
un certain Peter Daszak,
témoignant devant le Congrès que cette
chose venait probablement d'un, d'un événement aléatoire qui s'est produit
à Wuhan, en Chine,
où une chauve- souris et un pangolin se sont accouplés, et voilà,
en décembre, nous étions là. C'est une citation de 2015
dans les comptes rendus de
l'Académie nationale des sciences.
Voilà le genre de propos conspirationnistes que j'emploie.
Au fait, j'emploie le terme « conspiration » selon sa définition
juridique.
C'est l'aveu d'un complot visant à commettre des actes terroristes.
Et un an plus tard,
la dernière image que vous voyez à l'écran, un
an plus tard, c'était l'annonce, je cite, selon laquelle le
virus un de l'Institut de virologie de Wuhan était, je cite,
« sur le point de se transmettre à l'humain », fin de citation.
C'était en 2016.
C'est le compte rendu de l'Académie nationale des sciences.
C'est la conspiration que je suis apparemment censé représenter.
Diapositive suivante.
Maintenant, voici les preuves, pour vous tous qui doutez des
mérites de l'argument
que je défends. Elles sont juste devant vous.
En deux mille deux, en haut à gauche,
vous voyez le premier brevet déposé en deux mille
deux sur le coronavirus chimérique synthétique,
qui, comme je l'ai dit à maintes reprises, a été
breveté pour être infectieux et capable de se répliquer.
Cela signifie qu'il est en fait militarisé.
Ce n'est pas une accusation, c'est un fait, car en deux
mille cinq, en bas du curriculum
vitae d'un certain Ralph
Baric, à la ligne cinquante-sept, je crois, de sa bio,
on lit : « Coronavirus synthétiques, biohacking,
Technologie permettant la guerre biologique.
Quelqu’un veut-il simplement réfléchir un instant à ce qu’il a pu
vouloir dire par«technologie permettant
la guerre biologique»
?
Est-ce que ça ressemble à une réponse de santé publique ?
Est- ce que ça ressemble à un programme
P3 où nous essayons de comprendre
comment traiter cette chose ? Est-ce que c’est ce que ça évoque ?
Ou y a-t-il une petite chance que la raison pour laquelle il a débloqué
dix millions de dollars cette année-là, et chaque année suivante,
sous forme de subventions non concurrentielles
de toutes les agences susmentionnées,
y a-t-il une chance que la raison soit qu’ils
étaient en fait
en train de fabriquer, vous êtes prêts ? Des armes biologiques.
Or, j’ai justement les qualifications requises aux
États-Unis depuis deux mille…
Deux, c'est le nombre d'années où j'ai
été inspecteur en armes biologiques.
Je sais de quoi je parle.
Et le fait est que j'ai présenté ce sujet pour la première fois en deux
mille
deux. Depuis, je n'ai cessé de le présenter.
Et quand, le 18 septembre deux mille dix-neuf,
nous avons effectivement
vu l'Organisation mondiale de la santé
annoncer son Conseil mondial de suivi de la préparation
aux pandémies
et déclarer qu'entre le 19 septembre
deux mille dix-neuf et
septembre deux mille vingt, il allait y avoir,
êtes- vous prêts? la libération accidentelle ou
intentionnelle d'un agent pathogène respiratoire.
Il y a un mot important dans
cette déclaration qui est assez inquiétant, n'est-ce pas ?
Libération.
Ce n'est pas une fuite. Ce n'est pas une évasion accidentelle.
Ils ont employé le mot«libération».
Ils n'ont pas dit qu'il pourrait y avoir un
accident.
Allons-y…
End of transcript · 1,096 words · machine translated
Original transcript (English)
My job here is not to convince you of a thing. My job here is to merely present the context that says that there is no question
that the entirety of what we've been through over the last four years has been merely an orchestration to assault the liberties of people here in this country and around the world. Pretending that this is some sort of public health emergency, pretending this is a justification for the
inconceivable threat to liberties and the violation of human rights is actually nothing more than to give lip service to tyrants. And the fact of the matter is the evidence starts here in the UK in
nineteen sixty-six. Your own Wellcome Trust was the one who decided to fund the coronavirus as the preferred form of human manipulation in nineteen sixty-six.
It was one year later that the United States and the UK got into an agreement that said that we were going to modify and manipulate coronavirus to see what could
be done to infect, quote, a healthy population, end quote. That was nineteen sixty-seven, the year of my birth. So this slow-moving train wreck that we call Operation Warp Speed only took fifty-six short, short
years to come into being. And in two thousand and eleven, in the document that is imaged on the left, which unfortunately, given the size of the screen is pretty much illegible, but you
can go find it. A antitrust collusion, and I'm using that term quite literally, between the Wellcome Trust, the Rockefeller Foundation, the Gates Foundation,
NIAID, and the Chinese Center for Disease Control and Prevention, got together and established a mandate that said that by twenty twenty the world would accept, and I quote, a universal vaccine, end quote,
by the end of twenty twenty. Now, these folks apparently had a divining rod or some sort of mysterious bubble that they could look into to, to see the future with such
accuracy that they actually identified back then that coronavirus might be the thing that would be just what nature needed to order for that to happen. And by twenty fifteen we had
the public statement, and I need to read this into the record. "To sustain the funding base beyond the crisis, we need to increase the public understanding of
the need for medical countermeasures such as a pan-influenza or pan-coronavirus vaccine." Let me pause for a moment. When this statement was made,
the World Health Organization had officially declared coronavirus a eradicated disease. In what world do we need a vaccine
for a disease that the World Health Organization, in its own infinite wisdom, has declared eradicated? Question. Just sit on that for a moment. But let's go on. A key driver is the media, and the economics will follow the hype.
We need to use that hype to our advantage to get to the real issues. Investors will respond if they see profit at the end of the process. Does that sound like a public health emergency to you?
Or does that sound like a statement of treason? That is an act of domestic and international terrorism, and that's the admission of that act. And just in a few short days
we will have the author of that statement, one Peter Daszak, testifying in Congress that this thing probably still came out of a, a, a random event that took place in Wuhan,
China, where a bat and a pangolin got together and voila, in December we were there. That's a quote from twenty fifteen in the Proceedings of the National Academy of Sciences. That's the conspiracy level language I'm using.
Now, by the way, I'm using the term conspiracy in the legal definition of the term. This is the admission of conspiracy to commit acts of terrorism. And one year later, the last image you see on this screen, one
year later was the announcement, and I'm quoting, that the Wuhan Institute of Virology virus one was, and I quote, poised for human emergence, end quote. That was two thousand and sixteen. That's the Proceedings of the National Academy of Science.
That's the conspiracy that I'm apparently representing. Next slide. Now, the evidence for all of you who doubt the merits of the argument that I'm making is right in front of you.
In two thousand and two, the upper left, you see the first patent in two thousand and two filed on the synthetic chimeric coronavirus, which, as I've said in many instances, was actually patented to be infectious and replication competent.
What that means is it's actually weaponized. That's not an allegation, that's a statement of fact, because in two thousand and five, you see at the bottom of the curriculum vitae of one Ralph Baric, line fifty-seven, I believe that is, of his bio
says, "Synthetic coronaviruses, biohacking, biological warfare enabling technology." Does anyone actually want to just muse for a moment what he could have potentially meant when he said biological warfare enabling
technology? Does that sound like a public health response? Does that sound like a P3 program where we're trying to figure out how to treat this thing? Is that what it sounds like?
Or is there an outside chance that the reason why he unleashed ten million dollars that year and every other year in non-competitive grants from all of the above-referenced agencies, is there any chance that the reason why is because they
were actually building, are you ready for this? Biological weapons. Now, I happen to have the credential in the United States since two thousand and two of being a biological
weapons inspector. I know of what I speak. And the fact of the matter is I briefed this matter first in two thousand and two. I consistently briefed this ever since.
And when in two thousand and nineteen, September eighteenth, two thousand and nineteen, we actually had the World Health Organization's Global Preparedness Monitoring Board announce
that there was going to be, in the time between September nineteenth, twenty nineteen and September of twenty twenty, there was going to be, are you ready for this, an accidental or intentional release of a respiratory
pathogen. There's an operative word in that statement that's quite alarming, isn't there? Released. That's not a leak. That's not an accidental escape. They used the word release.
They didn't use there might be an accident. Let's go-
Up next
2:37 Digital Euro and Central Bank Control 
0:47 European Central Bank Leadership Transition 
2:19 Critique of Government COVID Policies 
1:54 Discussion on Government Debt and Spending 
0:37 Benefits and Risks of Digital Currency 
2:11 Soros Foundation's Political Influence in Europe 
1:56 Pentagon's New Doomsday War Plans 
2:26 Confrontation at International Press Conference 
2:28 Prayer for Breaking Curses 
2:29 Rap Battle Featuring MMA References 
1:56 Emergency Preparedness and National Security 
0:34 Political Commentary on Elections and Policies
iPhone app Translate videos on your iPhone Paste a TikTok, Instagram or X link, add subtitles in your language and save the video to Photos. 
Made with TranslateMom
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.