Discussion on Political Ideologies and Governance

Entonces creo que ocurrirá bastante pronto, quizá.

Pero... creo que la cuestión es: Creo que él es mucho más liberal, eh, de lo que admite ser, y eso es algo bueno desde mi punto de vista.

Y no creo que todo eso de la monarquía sea, en realidad, muy real.

Por ejemplo, su modelo de un, de un Estado neocameralista fragmentado no es, en ningún sentido serio, una monarquía.

Es como si perteneciera a sus accionistas soberanos, que luego nombran a un director ejecutivo como cargo ejecutivo para, eh, llevar a cabo la voluntad de la junta.

Así que la soberanía en... Hay dos niveles de soberanía ahí.

El d... el director ejecutivo no es en absoluto un nivel de soberanía.

El director ejecutivo es simplemente un cargo ejecutivo.

La junta, la junta tiene soberanía sobre el director ejecutivo, y luego, quizá aún más importante, El entramado, con toda su dinámica darwiniana, acaba siendo soberano sobre el parche, sobre el Estado neocameral local, porque,

ya sabes, está sujeto a esta disciplina darwiniana dentro de este sistema múltiple que lo…

que lo restringe. Eh, así que sí, quiero decir, eso, mi… mi principal línea de participación sería simplemente, como, vamos, admite que eres liberal y admite que no eres monárquico