Debate on Religious Freedom and Racism

Pour le groupe Die Linke, la parole est maintenant à la députée Maraike Hermeier.

Madame la Présidente, chères collègues, Salam Aleikum.

Salam Aleikum. L’AfD réclame toujours une protection des enfants et des adolescents contre la contrainte religieuse… le harcèlement et la pression du groupe.

Mais ce que vous voulez dire par là, c’est bien sûr tout autre chose.

Derrière cela, on retrouve la tentative raciste de faire entrer des discours au Parlement.

C’est très facile à démasquer, je vais vous le montrer encore une fois.

C’est presque ridicule, la façon dont vous essayez dans votre motion de vous présenter comme neutres sur le plan idéologique.

C’est le fameux loup déguisé en agneau, qui a oublié d’enfiler son costume.

En réalité, votre regard se porte à nouveau et exclusivement sur l’islam.

Dans la section un, point cinq, vous citez, parmi les caractéristiques religieuses mentionnées, le voile, le jeûne et les pratiques de prière.

Ça ne ressemble pas vraiment au bouddhisme.

Dans la partie consacrée à la justification, cela devient encore plus évident.

Vous essayez alors, comme l’a déjà dit notre collègue Mme Kaddor, d’établir un lien avec l’immigration musulmane.

Et ce n’est pas vraiment réussi. La façon dont les priorités sont définies est plutôt claire, mesdames.

Je répète ici mon constat formulé lors de mon premier discours sur ce sujet : Les élèves musulmanes doivent être protégées contre de tels soupçons racistes et généralisés.

Merci beaucoup. Merci beaucoup.